森友学園問題は、まだまだ続くようではありますが、”幕引き”という言葉も聞かれるようになりました。

安倍首相（政府）および自民党の多くは、関与はなく違法なこともしていない（忖度については曖昧）のだから、そもそも関係のない話の一辺倒で逃げ切ろうとしているようです。
一方、大阪府の松井知事と元府知事（市長）の橋下氏は、忖度はあった。だが忖度はどこにでもある一般的な話でしょ、システムや対応にミスはあったかもしれないが、忖度自体は問題ではないという論法で幕引きにしようとしているように見えます。
橋下氏にいたっては、忖度をした役人は「仕事を一生懸命やったということ」とよくわからないことまで言い出しています。

確かに、”忖度”という言葉は「おもんばかる」とか「（上司や会社の）意向をおしはかる」と考えれば、松井橋下論理は正しいようにも聞こえます。
しかしどうでしょう？
今回の結果は、あきらかに大失態につながるような”忖度”となっているのではないでしょうか。それこそ一般的にあるいは常識的に、忖度をし仕事を進めた結果、犯罪をおかしているかもしれないような会社を助けてしまった･･･これは完全なマイナス評価となります。仕事を直接的に担当した社員はもちろん、場合によっては管理者の責任、さらには会社経営者にも責任がおよぶ可能性もあるでしょう。

今回のケースは、重要な点に関して口をつぐんでいますので、最終責任までの追及ができない状況ではあるようですが、忖度の結果責任を財務省、国土交通省、大阪府のそれなりの人物がとらなければならない案件なのではないでしょうか？

忖度で幕引き・・・それはないように思いますが。

橋本